Es justo y necesario

Es nuestro deber y salvación, darte gracias siempre y en todo lugar Señor Padre Santo, Dios todopoderoso y eterno.

5/26/2005

Econom�a de Guerra

Cuando Estados Unidos declar� la guerra a Irak, se public� un art�culo (no recuerdo d�nde) que llamaba la atenci�n hacia el hecho de c�mo esta naci�n hab�a participado en m�ltiples guerras a lo largo de su historia, muchas de ellas fuera de su territorio y justific�ndose para hacerlo en razones morales, t�picamente la "lucha por la libertad". En el fondo, el autor pretend�a argumentar que, a pesar de invocar razones �ticas, los ejercitos de los EUA siempre hab�an combatido por aumentar los beneficios de las corporaciones de ese pa�s. En este contexto la conclusi�n l�gica era que la guerra en Irak era s�lo por el petr�leo y por el imperialismo yanki. Siempre me result� dif�cil creer que la guerra de Irak sea por el petr�leo. Despu�s de todo, con esta guerra, el petr�leo, lejos de hacerse m�s accesible para el ciudadano medio estadounidense, ha aumentado de precio exageradamente. Entonces �se est�n beneficiando las corporaciones estadounidenses de esto? tal vez algunas, pero el efecto neto sobre la econom�a norteamericana ha sido claramente negativo. �C�mo se entiende entonces que los EUA vayan a la conquista de Irak s�lo por el petr�leo? puede que haya sido un mal c�lculo, cosa que a nadie le extra�ar� despu�s de los otros errores de c�lculo cometidos por los gringos ("gringo" en Chile, es una expresi�n cari�osa) en esta guerra, pero parece poco probable. Ante esto, no parece muy razonable que esa guerra se haya peleado s�lo por el petr�leo, y eso me llev� a cuesitonar la premisa anterior: "Tras toda guerra hay un inter�s econ�mico". �Es esto plausible? �se inician todas las guerras por dinero? si es as�, es una forma muy costosa de hacer dinero ya que la guerra es una empresa tan exigente desde un punto de vista econ�mico que s�lo los Estados pueden asumir los gastos que representa. Por otro lado, s�lo quien crea que los soldados son una especie zombie puede pensar que ir�n a la guerra por hacer m�s rico a un sujeto al cual no conocen. En realidad, cada soldado es una persona que preferir�a mil veces estar con su familia antes que metido en una sucia trinchera, y cada oficial (al menos uno que sirva en el campo de batalla) velar� porque cada uno de sus hombres vuelva vivo a su casa. Entonces, �c�mo obtienes los ingentes recursos humanos humanos necesarios para ensamblar un ejercito? necesariamente debes invocar una "causa superior" algo que sea m�s importante que la propia supervivencia para cada combatiente. Con esta conclusi�n, es evidente que quien quiera llevar a cabo una guerra, sobre todo una fuera de su territorio, debe invocar razones �ticas para hacerlo. Lejos de ser extraordinaria la actitud de los EUA en sus guerras, simplemente su gobierno hace lo que debe hacer para movilizar a sus ej�rcitos a un gran peligro de muerte: los convence que luchan por algo que vale la pena morir. La gran pregunta entonces no es si los ejercitos van a combatir por la libertad, sino si sus l�deres son sinceros al enviar al ejercito a combatir por la libertad. Al respecto me parece que, como cristianos, debemos dar a George W. Bush el beneficio de la duda.

1 Comments:

Blogger Juanoce said...

Estados Unidos de America, como es su nombre original, para el idioma espa�ol, no es mas que un grupo de pueblos con un origen cultural y racial comun, que luego de sendas oleadas migratorias se convierte para el mundo en la "tierra de las oportunidades" donde "todo es posible". Es un titulo que, en verdad no se pueden, es un titulo dado tan solo por la grandes extensiones territoriales que abarcaban y sus grandes riquezas tanto minerales como inmensas praderas para el pastoreo y la ganaderia, asi como para la agricultura. Era solo cosa de ponerse a trabajar para lograr algo. Lo cierto es que la voragine desatada por el pueblo estadounidense por nuevas tierras lo llev� a convertirse ya a comienzos del siglo XX en un imperio, que abarcaba territorios insulares en el pacifico y con pretensiones en el subcontinente americano.
Tambien es cierto que cada generacion de "americanos" (asi suele decirseles injustamente y en desmedro del resto de nosotros los americanos)han tenido su guerra, cada familia en esta tremendo pais tiene veteranos y heroes de guerra, algo que a mi parecer no es para vanagloriarse ni mucho menos lo es como en palabras de Bush ser "un pueblo de paz", son un pueblo violento, temeroso de todos sus vecinos y rivales politicos, imperialista y expansionistas, que mal que mal a llevado el ritmo de los tambores de esta nave que es nuestro planeta.
Las guerras para este pais del norte, son una forma de expresion politica, una forma de poner a prueba a cada generacion de americanos, no es casual que gran cantidad de presidentes haya sido en su tiempo ex combatiente, heroe o general, y se inmiscuyen en las vidas de los candidatos para saber como han cumplido su servicio militar, son realmente una nacion espartana, pero en el mal sentido, no en el de disciplina, si no en el de sangrienta y atemorizante, como en la vieja Esparta donde cada espartano dentro se su proceso de aprendisaje debia matar a mano a uno de sus dominados para consagrarse como guerrero, asi se infundia temor en los subditos y respeto entre sus pares. Asi mismo ocurre en los estados unidos, toda guerra para ellos es una forma de consagrarse como potencia militar, para demostrar su poderia, infundir temor y obtener nuevos lideres.
La premisa que pretende relacionar un auge economico a proposito de cada campa�a belica, aparece posterior a la segunda guerra mundial, donde esta nacion resulta muy beneficiada, por el crecimiento de su industria, esta sucede por la inexistencia de competencia en los mercado mundiales, donde los paises mas industrializados habia quedado bajo los escombros y por supuesto el hecho de poseer infinidad de materias primas.
Esta logica economica proviene del hecho que toda guerra requiere abastecimeinto de recursos, sean estos alimentos como material netamente belico, esto provoca que es gobierno salga a comprar, y eso provoca el circulo virtuoso de la economia, aumenta la demanda, genera mas empleo, crece la industria genera mas impuestos para el estado que a su vez los reinvierte en ellos mismos.
Cada millon que gasta en la guerra llega al mercado americano, el gobierno solo puede comprar a proveedores americanos, entonces indirectamente un guerra le hace muy bien al empleo, sobre todo a los estado que producen dichos pertrechos.
Ahora mas que la busqueda de mejoras economicas, estados unidos pretende asegurar el abastecieminto energetico de recursos claves y por sobre todo distraer la atencion publica ante problemas de seguridad, justificar un ejercito enorme y un a forma clara de marcar poder al resto del mundo y por supuesto darle su guerra a esta generacion, sin querer ser brujo, aseguro que en las proximas dos decadas estados unidos craara una nueva guerra para la generacion venidera.

5/29/2005 02:02:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home