Es justo y necesario

Es nuestro deber y salvación, darte gracias siempre y en todo lugar Señor Padre Santo, Dios todopoderoso y eterno.

8/04/2005

Neocat�licos

El blog del Padre Joseph O'Leary da cuenta de un nuevo fen�meno en la Iglesia, The Neocath o, en cristiano, los neocat�licos [Via The Curt Jester]. Seg�n este sacerdote, los neocat�licos forman parte de uno de los fen�menos m�s inquietantes del catolicismo romano actual, una nueva generaci�n de cat�licos que se vuelve cada vez m�s tradicional y conservadora en sus patrones de pensamiento. Una de las causas del aumento de este fen�meno ser�a (marcha imperial, por favor) Juan Pablo II. Algunas caracter�sticas de los neocat�licos que anota el padre:

  1. Tienden al puritanismo sexual, ci�i�ndose a la m�s estricta doctrina cat�lica ante las consecuencias de la revoluci�n sexual (SIDA, pornograf�a, divorcio).
  2. Son furiosos apologistas que combinan fundamentalismo b�blico y doctrinario, desechando los estudios b�blicos modernos y los estudios hermen�uticos.
  3. Se ubican en franca oposici�n a la modernidad. Consideran que la cultura de discusi�n en la democracia liberal resulta relativista y claman por un firme voz de autoridad que ponga fin a la confusi�n.
  4. Creen fuertemente en el infierno.

M�s all� del tono general del art�culo, que es bastante derogatorio, da cuenta de un fen�meno real de reacci�n ante las exageraciones y el desorden que ocurri� luego del Concilio Vaticano II y que afect� fuertemente al mundo angolsaj�n y europeo. Con decir que, luego que Pablo VI pronunci� la enc�clica Humane Vitae, los obispos canadienses emitieron una carta diciendo que su contenido era "opcional", que cada cat�lico pod�a ver si la estimaba adecuada para su vida o no.

Advertencia: esta situaci�n no tuvo por causa al Concilio, indudablemente se ven�a preparando de antes, con cosas como la revoluci�n sexual y la cr�tica hist�rica como m�todo para analizar los textos sagrados. Lamentablemente, los proponentes de estos cambios se fundaron en "El Esp�ritu del Vaticano II" para justificar sus propias tendencias, que no se encontraban entre los textos que emiti� el concilio, ni entre los Padres Conciliares.

Lo m�s interesante es que los neocat�licos no son viejos que a�oran las misas en Lat�n, sino que son j�venes, o al menos m�s joven que la generaci�n del Padre O'Leary. En latinoam�rica, preocupados como est�ban los obispos de la pobreza, "El Esp�ritu del Concilio" no peg� tan fuerte, pero a�n as� produjo cosas como la teolog�a de la liberaci�n.

�Me califico de neocat�lico? �pero claro! aunque en Chile seamos tan pocos que no alcance para constituir una "tendencia". Lo �nico que lamento es que los laicos no podamos usar ropas tan cool como los sacerdotes, porque cada vez que veo un sacerdote con sotana negra me parece escuchar a "Rage Against The Machine" de fondo. M�s sobre Matrix y cristianismo, en esta entrada anterior.

Una pregunta para los comentarios: �Es posible hablar de neocat�licos en hispanoam�rica? �existen como tendencia?

6 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Interesante tema puede ser. Pero yo lo plantear�a de otra manera.

No es bueno darle bolilla a esas clasificaciones. Fomentamos peque�as divisiones o lo peor: relatividad.

Ser cat�lico es ser cat�lico, con todo lo que ser cat�lico significa, y punto. Es err�neo decir por ejemplo: "soy cat�lico pero tolero el aborto". "Soy un cat�lico del tipo abortista". Eso es un delirio. Eso no es ser cat�lico.

Ce�irse a "la m�s estricta doctrina cat�lica" es una deformaci�n del lenguaje. La doctrina cat�lica es una, no tiene versiones estrictas o relajadas para elegir. Si no te ci�es en un punto a la doctrina cat�lica pues no te ci�es a la doctrina cat�lica, hablemos con propiedad.

Por otro lado: creer "fuertemente" en el infierno, �qu� quiere decir? El cat�lico cree en el infierno, y punto (m�s all� de que los te�logos cat�licos lo definan de una o otra forma; y todos sabemos que no es un lugar de este mundo).

Y lo de los estudios b�blicos, pues la verdad es que de eso poco podr�a hablar ya que para eso est�n los te�logos y no los cat�licos como yo que no tienen esos estudios.

Saludos de un nuevo comentarista.
J.

8/04/2005 02:09:00 p. m.  
Blogger Patoace said...

Bienvenido J, a mi rinc�n de la web, espero tenerte seguido por ac�.
Las etiquetas son odiosas pero necesarias para el d�a a d�a. En este caso la etiqueta ni siquiera la pongo yo sino el padre O'Leary. Las caracter�sticas de los neocat�licos que puse son una traducci�n resumidas de las caracter�sticas que este sacerdote menciona en la entrada original de su blog.
As� como no creo que este fen�meno sea "inquietante", sino esperanzador, tampoco estoy de acuerdo con muchas de las caricaturas que �l hace, s�lo me limito en esa parte a traducirlas. Quiz� eso no qued� claro.
Y eso que no puse otras caracter�sticas que eran de frent�n ofensivas, como el ser derechistas y fan�ticos de Bush.
Por �ltimo, estoy de acuerdo contigo en que uno no puede escoger en qu� sigue a la Iglesia y en qu� no.

8/04/2005 06:28:00 p. m.  
Blogger JotaPé said...

yo creo que existe esa etiqueta considerando que hay mucha gente que se dice Cristiana (cat�lica) pero que a la hora de hablar de sexo, aborto, anticoncepci�n, ya no piensn con Cristo sino con su propia voluntad.
En ese sentido, claro que podemos poner un nombre a este tipo de personas que so m�s radicales dentro de la Iglesia. Aunque comparto la opini�n del primer comentariasta que dice que un cat�lico ES y ya est�.

Para m� uno que se dice ser Cristiano no tiene miedo a la muerte, a que la gente te persiga porque eres "cerrado de mente", a luchar por llegar casto al matrimonio, a defender la instituci�n de la familia ("Lo que Dios ha unido no lo separe el hombre"), a no utilizar metodos anticonceptivos... ni en la solter�a, ni en el matrimonio. Etc.

�Que si yo soy radical?
Si Se�or, porque Dios me lo pide y los tiempos lo ameritan.

Aqu� hay uno y otro post m�o sobre estas cosillas.

Buen blog... te sigo.

8/09/2005 03:27:00 p. m.  
Blogger JotaPé said...

No s� que pas� con los links...

Est�n en mi blog en el archivo de Junio

Se llaman:

-) Sin miedos ni verg�enzas
-) �Es el amor lo m�s importante?

La historia de Clemence con Alberto tambi�n tiene un poco de la mano de Dios.

Chao!

8/09/2005 03:33:00 p. m.  
Blogger Sangre Azul said...

De acuerdo con el primer comentario. Al ponernos el r�tulo de neocat�licos o cualquier otro de esos, estamos dando lugar a que existan esas divisiones y estamos legitimando de alguna manera el "catolicismo con reparos". Dec�a Hamlet: "ser o no ser, esa ese es el dilema".
Saludos.

8/10/2005 01:09:00 p. m.  
Blogger Embajador en el Infierno said...

No estoy en absoluto de acuerdo con la afirmaci�n de que las etiquetas sean necesarias para el dia a dia. Como dice Sangre Azul las etiquetas significan divisi�n, y ya lo decia San Pablo en una de sus ep�stolas (estoy perezoso para buscar la cita, pero ya sabeis lo que quiero decir).

El asunto que comentas de O'Leary lo abord� en mi bit�cora hace un par de semanas. No solo O'Leary busca la divisi�n, sino que adem�s dice cosas que son directamente mentira.

Aceptar una "etiquetaci�n" me parece mala cosa (yo soy cat�lico, punto. Sin adjetivos que no necesito para nada) pero peor es aceptarla del enemigo. Y O'Leary es enemigo desde el momento que cuestiona el Magisterio de la Iglesia y busca la divisi�n entre sus miembros.

8/12/2005 06:09:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home