Es justo y necesario

Es nuestro deber y salvación, darte gracias siempre y en todo lugar Señor Padre Santo, Dios todopoderoso y eterno.

8/01/2005

Pol�tica

No es f�cil tener un blog actualizado, porque implica tener algo interesante que decir regularmente, y no siempre uno tiene opiniones acabadas o relevantes que valga la pena publicar. Para paliar esto, mi estimada Lilian, de Lirio Austral, me recomendaba ampliar el espectro tem�tico de este blog, y suger�a escribir sobre otros temas como experiencias personales o la pol�tica. Es complicado escribir sobre pol�tica, porque una persona con dudas sobre el catolicismo puede llegar por ac� y llevarse la impresi�n de que un cat�lico s�lo puede ser de una opini�n pol�tica o peetenecer s�lo a un determinado partido, lo cual es falso. Con esa advertencia, me animo a escribir sobre pol�tica chilena contingente.

La carrera presidencial chilena de diciembre de 2005 parece corrida. La candidata de la concertaci�n (de centro izquierda) tiene a los analistas desconcertados por si invencible porcentaje de apoyo, ante una derecha que adem�s de ser minoritaria lleva dos candidatos. Esta situaci�n me ha llevado a darle vueltas a una nueva teor�a que enuncio como sigue: "el precio del cobre ha ganado m�s elecciones que los programas de gobierno y los debates". Con esto quiero decir que, en una elecci�n normal, al momento de emitir el voto es m�s importante la situaci�n econ�mica personal y la percepci�n del futuro econ�mico, que las ideas o la calidad del candidato a la comunidad

En apoyo de esta teor�a, presento la elecci�n de 1999 donde un excelente candidato como fue Ricardo Lagos estuvo a punto de ser derrotado por Joaqu�n Lav�n. Este mismo aspirante hoy no obtiene m�s del 20% en las encuestas, ante la candidata de la concertaci�n que es claramente inferior a Ricardo Lagos y, a 5 mese de la elecci�n no es capaz de presentar siquiera su lema de campa�a. �La diferencia? que en 1999 Chile estaba en medio de una crisis financiera mundial y hoy el precio del cobre marca altos hist�ricos. Obviamente, este no es el �nico factor diferente, existe un desgaste del candidato de la derecha y el surgimiento de una nueva figura pol�tica, pero me parece que el factor m�s importante es el que se�al�. Para esta teor�a no son relevantes elecciones peculiares, como la de Aylwin en 1989 e incluso la de Frei en 2003, o elecciones como la de Zapatero en Espa�a. Sin embargo, esta teor�a explica el resultado del referendum en Francia sobre la Constituci�n Europea, donde partidos de todos los sectores hicieron del "no" un rechazo al gobierno y no un pronunciamiento sobre su futuro comunitario. En fin, las elecciones dir�n si son las ideas o la econom�a la que gana elecciones.

2 Comments:

Blogger Lilian said...

Pueda que tengas raz�n, sin embargo y quiz�s peco de simplista, la mayor�a de la gente no olvida ni perdona a la derecha su apoyo y participaci�n en el r�gimen militar.

8/02/2005 12:02:00 a. m.  
Blogger Patoace said...

Sin duda que ese es un tema importante para mucha gente, pero f�jate que Lav�n en 1999, sin renegar de la dictadura, obtuvo un 47% de la votaci�n (si recuerdo bien), y en cambio ahora, luego de haber "revisado" su posici�n, una cifra similar dice que nunca votar�a por �l.
Por otro lado, tal vez los 30 a�os del golpe establecieron los hechos como de verdad ocurrieron para mucha gente y por eso el factor Pinochet resulte m�s relevante en esta elecci�n que en la anterior.

8/02/2005 12:02:00 p. m.  

Publicar un comentario

<< Home