Es justo y necesario

Es nuestro deber y salvación, darte gracias siempre y en todo lugar Señor Padre Santo, Dios todopoderoso y eterno.

11/16/2005

Historia feminista

Una de las formas m�s eficaces de construir lealtades es apelar a una historia com�n. No s� si esta idea es original o no, pero me acord� de ella cuando, en mis paseos por la red, llegu� a los documentos de un grupo feminista.

No s� si inconcientemente o no, pero una y otra vez la autora recurr�a a la "situaci�n hist�rica" de la mujer para justificar sus tesis, haciendo referencia a una historia de exclusi�n, rechazo y represi�n. Este documento en particular tomaba como modelo de lucha por los derechos de las mujeres la conquista del voto femenino para proyectar sus actuales reivindicaciones, e insist�a que el hecho de que en un momento las mujeres no hayan podido votar era demostraci�n clara de siglos y siglos de opresi�n patriarcal.

La cosa es que eso no es verdad. El voto, como medio de decisi�n pol�tica tiene muy breve historia en occidente, apenas podemos decir que se estableci� con la revoluci�n francesa y el experimento pol�tico estadounidense, hacia 1780. Incluso en esa �poca (S. XIX) era un voto muy restringido, censitario. Al tiempo despu�s se extendi� a todos los hombre (no recuerdo cu�ndo) y a principios del S. XX lo obtuvieron las mujeres. Como se ve no son siglos y siglos de opresi�n, sino apenas algunos a�os de tratamiento diferenciado. Tambi�n es falso que las mujeres hayan estado excluidas del poder durante siglos. En efecto, hubo mujeres, muy poderosas a lo ancho del mundo y a lo largo de la historia, reinas, l�deres religiosos, combatientes, etc. En general durante gran parte de la historia la situaci�n de la mujer no era peor que la de la generalidad de los hombres.

"A�n as�" se puede replicar "es una injusticia que se les haya negado el derecho al voto". Puede ser, pero para juzgar la magnitud de la injusticia cometida hay que entender las circunstancias en que se cometi�. Primero que nada hay que entender que, hasta hace poco, una mujer sexualmente activa iba a tener hijos, y salvo que los matara o fuera muy rica, tendr�a que cuidarlos. Por otro lado, hasta hace poco, cada parto implicaba serios riesgos para la salud, lo que aumentaba los per�odos de incapacidad y debilidad de las mujeres. Todo esto hac�a que una mujer tuviera muchas menos posibilidades que un hombre de recibir educaci�n, a�n en el contexto en que muchos varones no aprend�an a leer y escribir.

Considerando que hasta hace poco se pensaba que el voto para ser v�lido deb�a ser informado, que los factores pol�ticos que deber�an decidir un voto son complejos, y que las mujeres no ten�an acceso a la educaci�n por sus condiciones naturales, no es de extra�ar que fueran el �ltimo grupo en obtener v�lidamente el derecho a votar. Visto as�, incluso podemos decir que es un derecho que obtuvieron en un per�odo relativamente corto, si consideramos que los hombres, al igual que las mujeres, no tuvieron poder de decisi�n sobre sus vidas durante mucho tiempo.

En conclusi�n, las campa�as para hacer responsables a los hombres como colectivo de las desgracias de las mujeres como colectivo no son m�s que eso, campa�as, que apelan a factores sentimentales para construir lealtades, pero no tienen un sustento en los hechos.

Sin perjuicio, de que hay muchos hombres desgraciados que hacen sufrir injustamente a mujeres concretas... y viceversa.

3 Comments:

Anonymous Alondrie said...

El papel que le han dado a la mujer no se lo dio ella solita, el papel de vulnerable y ser no pensante, destinado a quedarse en casa y cuidar a los hijos, se lo han dado los acontecimientos bajo el mango que los hombres han tenido durante todo ese tiempo.

F�sicamente somos diferentes y si nos ponemos a pensar del modo en que lo har�a un hombre de miles de a�os atr�s, las apariencias ir�an por delante, ya empezamos m�l, t� vas a cazar, yo me quedo detr�s de ti por si viene a morder, y as� por los siglos de los siglos, amen.

Se pueden mirar de muchos modos las cosas como debe saber, para eso ud. es abogado, pero es evidente, que las feministas apelan y critican algo que verdaderamente ha sido asi y no s�lo hace unas cuantas d�cadas.

Saludos.

11/17/2005 02:33:00 a. m.  
Blogger Patoace said...

Bienvenida Alondrie.
El papel no se lo dio el hombre (entidad irreal, lo real son muchos hombres singulares a lo largo de la historia) a la mujer (idem). Soy de la opini�n que la situaci�n de desventaja no procede de una conspiraci�n patriarcal, como dije, sino de la condici�n natural de la mujer como madre de hijos.
Tambi�n considero errado pensar que por ser m�s recientes en la historia, los hombres son mejores o m�s inteligentes. Hay atrocidades que cometen los hombres, que los de otras �pocas no habr�an hecho. Por eso hay que tratar de entender por qu� opinaban como lo hac�an antes de condenarlos por est�pidos. Despu�s de todo, ellos tambi�n se merecen un juicio justo.

11/17/2005 09:15:00 a. m.  
Anonymous Marta Salazar said...

Le puse un enlace.

Salgo en tu Geovisitors!

11/19/2005 05:34:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home