Es justo y necesario

Es nuestro deber y salvación, darte gracias siempre y en todo lugar Señor Padre Santo, Dios todopoderoso y eterno.

12/31/2005

Educaci�n estatal.

Hace unos 6 meses el profesor Pe�a en su columna mensual del mercurio m�s o menos repet�a lo que coloca en esta columna publicada hoy.

El profesor Pe�a contin�a su campa�a por la reforma radical del sistema educativo chileno. Fundando en que la escuela no hacen m�s que reproducir las condiciones de los padres y perpetuar la igualdad, propugna entregar la educaci�n de los ni�os a un nuevo sistema, que permitir�a igualar la educaci�n que reciben los ni�os. Tal propuesta implica una flagrante violaci�n al derecho humano primordial y exclusivo que tienen los padres de educar a sus hijos, y el deber que tiene el Estado de colaborar con la decisi�n que en tal sentido adopten los ciudadanos. Este deber implica el compromiso de mejorar la calidad de la educaci�n entrega el sistema escolar p�blico, pero nunca puede llegar a determinar contra la voluntad de los padres, la forma en que los ni�os deben educarse. Es indudable que el sistema educativo privado tiene y siempre tendr� mejores resultados que uno p�blico, porque el trabajar con m�s dinero y con el acicate de los padres que pagan por un resultado, hace que los colegios se exijan al m�ximo de sus capacidades, eso no es nada nuevo. Lo inquietante es pensar d�nde nos llevar�a el poner en pr�ctica la l�nea de pensamiento que propone la cr�tica �acaso se sugiere abolir el sistema privado de educaci�n? �o tal vez aumentar sus cargas legales hasta impedir que sea una real opci�n al sistema p�blico? el autor deja este punto en las tinieblas. Un viejo socialista dec�a que se hab�a "renovado" cuando comprendi� que en su af�n de igualdad, el Estado no pod�a limitarse a repartir pobreza. En este caso, la desigualdad entre el sistema p�blico y privado de educaci�n debe llamarnos a mejorar la gesti�n del sistema p�blico de educaci�n, y no a igualar a todos los j�venes en la educaci�n mediocre que actualmente ofrece el Estado.

Y respecto de las an�cdotas de Algers y Twain, no son m�s que eso. Si quiere le aporto otra an�cdota: mi esposa vivi� en la poblaci�n La Vi�ita de Cerro Navia, se educ� en escuela p�blica t�cnica, obtuvo su t�tulo de contadora general, luego estudi� derecho en la U. de Chile con cr�dito universitario y actualmente es abogado bancario en Rancagua. Mi cu�ado, su hermano, trabaja presentando escritos en tribunales para una oficina de abogados y no tiene t�tulo. �tiene el sistema educacional toda la culpa de la diferencia? me resulta dif�cil creerlo, mi experiencia me dice que, trat�ndose de educaci�n, es particularmente importante el individuo.

7 Comments:

Blogger Lilian said...

Feliz a�o nuevo Pato
No le� tu entrada, espero hacerlo dentro de unas horas, con m�s calma, porque es un tema que me interesa mucha

Un abrazo

1/01/2006 12:56:00 a. m.  
Blogger Patoace said...

Un abrazo de a�o nuevo para t� tambi�n Lilian. Publiqu� esta respuesta en el blog del Mercurio y el profesor Pe�a me contest�, as� que espero seguir la conversaci�n por all�.

1/01/2006 05:05:00 p. m.  
Blogger dhhdgdfhg said...

Estudia el caso venezolano en educaci�n, el a�o que viene parece que aprobar�n la ley que seg�n palabras del r�gimen es un "!Abajo la meritocracia y el derecho de los padres a educar a sus hijos, viva la homogenizaci�n y el Estado docente!". Dios nos ayude! y ustedes tambi�n!!
CArlos

1/01/2006 05:36:00 p. m.  
Blogger Patoace said...

Mi respuesta al profesor Pe�a, por si se perdi� en la red.

Profesor Pe�a
Parto de la base que el deber de educar a los ni�os recae en los ciudadanos, y el deber del Estado es primordialmente apoyar a los padres en esta labor. As� entiendo el art. 19 N� 10 de la Constituci�n. Por lo mismo, creo que la labor del Estado en educaci�n debe estar al servicio de la familia de origen. Al menos me parece una mejor opci�n a que el sistema educacional se ponga al servicio de la burocracia estatal o del gobierno de turno.
Existen algunos casos (delincuencia, abuso, abandono) en que es necesario distanciar al ni�o de su familia para darle mejores oportunidades en la vida, y la mejor forma de hacerlo es a trav�s de la escuela, pero eso son casos extremos, que no deben llegar a convertirse en el paradigma del sistema educacional.
Las desigualdades existir�n siempre, por familia, por capacidad, por contactos, por aspecto f�sico o mera suerte y algunas veces por m�rito personal. Ante esto es indudable que el Estado debe mejorar la calidad de la educaci�n que ofrece (y si es necesario aumentar impuestos o revisar la municipalizaci�n habr� que hacerlo) pero no podemos, en aras de un inter�s superior como la igualdad, obligar a los ciudadanos a aceptar la oferta que le hace el Estado (curr�culum m�nimo) o ponerlo como el gran regulador de la educaci�n que reciben los chilenos.
Chile vive una conyuntura extraordinaria, donde la mayor�a de los ni�os est�n m�s educados que sus padres (pensemos en los �ndices de alfabetizaci�n hace un par de generaciones), y en este contexto, la forma de vencer a la pobreza cultural no es separando a la familia del proceso educativo, sino incorpor�ndola.

1/01/2006 05:52:00 p. m.  
Blogger Patoace said...

Apostol, esa es una violaci�n grave a los derechos humanos, comparable a la censura y la restricci�n a la privacidad. Me parece terrible, pero de Chavez no sorprende.

1/01/2006 05:54:00 p. m.  
Anonymous apostolcarlos said...

Que hacemos con estos argumentos en torno a nuestra fe? ay�dame en la respuesta al que escribi�oesto en mi blog
"Mas que apetito por dios considero que toda religi�n, incluyendo la cat�lica, son productos de nuestra propia necesidad como grupo social, sin las religiones la conciencia humana de la finitud de nuestra propia existencia seria una carga muy dif�cil de llevar, siempre es mas fácil considerar o "creer" mas allá de lo racionalmente probable que hay una especie de "gran hermano" vigilante desde arriba.
En cuanto al catolicismo en mi opinión tiene fallas morales muy graves, citando a Russell: hay un muy grave defecto en el carácter moral de Cristo, y es que cre�a en el infierno. Yo no siento que ninguna persona que realmente sea profundamente humana pueda creer en un castigo eterno. Ciertamente Cristo, tal como lo retratan los Evangelios, cre�a en el castigo eterno, y uno encuentra repetidamente una furia vengativa hacia aquellos que no escuchaban sus prédicas: una actitud que no es rara en los predicadores, pero que desdice algo de la excelencia superlativa.�? –
En cuanto a lo anterior seria feliz equivocándome, seria genial y hasta necesario la existencia de dios, pero a mi entender es poco probable."
GRacias

1/04/2006 01:01:00 a. m.  
Blogger Patoace said...

Estimado Ap�stol, encantado...

1/04/2006 10:11:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Home